+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оценщик в гражданском процессе

Оценщик в гражданском процессе

Вишневская И. Оценка в рамках судебного производства становится все более распространенной в практике имущественных споров. Вопрос статуса оценщика в арбитражном, гражданском и уголовном процессе вызывает много дискуссий в профессиональных кругах, среди оценщиков, юристов и государственных судебных экспертов. Поэтому особенности производства судебных экспертиз, связанных с определением стоимости различных видов активов, имущественных прав, являются весьма актуальными. Все известные попытки заставить экспертов оценочной специальности оформлять отчет об оценке вместо заключения экспертов, или же стандартный оценочный отчет сделать приложением к заключению экспертов являются нарушением и могут явиться основанием для непринятия судом результатов произведенной экспертизы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оценка дебиторской задолженности перед покупкой 3 занятие

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Осуществление оценочной деятельности в гражданском процессе (Березин Д.А.)

Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом. Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст.

Часть 1 ст. То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность. Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения. Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно:.

Рассматривая доказательства в гражданском деле, суды общей юрисдикции принимают только те из них, которые указаны в законе.

Их перечень приводится в ст. К ним относятся:. Доказательства из источников, не указанных в ст. Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона. Допустимыми являются доказательства, перечисленные в ч. Однако при оценке судом их допустимости имеет значение порядок, в котором они получены.

Если доказательства получены с нарушением законодательства, суд сочтет их недопустимыми и не будет основывать на них свое решение. Существуют обстоятельства, которые в порядке ст. Неотносимыми суд считает доказательства, которые не относятся к обстоятельствам дела.

Такие доказательства не принимаются судом, поскольку не имеют связи с предметом спора и никак не влияют на его рассмотрение. В связи с этим стороне важно правильно определить предмет доказывания и убедительно обосновать относимость представленных ею доказательств. В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести:.

Основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе заседания ч. Предварительная оценка дается судом на этапе исследования доказательств. Ее результаты могут быть отражены в определениях, которые выносит суд, принимая доказательства или отказывая в их принятии, а также при назначении дополнительных экспертиз.

Каждая сторона обязана раскрыть доказательства в установленный судом срок ч. Окончательную оценку суд дает в совещательной комнате. Ее целью является формирование окончательного мнения о фактических обстоятельствах дела. Она лежит в основе принятия судебного решения. Контрольную оценку доказательств делают суды апелляционных и кассационных инстанций при пересмотре дела.

Суды кассационной и надзорной инстанций рассматривают дело исходя из тех материалов, которые в нем имеются. Представление дополнительных доказательств невозможно, за исключением жалоб, поданных лицом, которое не привлекалось к участию в деле или не было извещено , а вынесенным судом решением были нарушены его права.

Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе ст. Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения. Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.

Подписка на новости. Наши группы. Фото: Фотобанк Лори. Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно: Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса.

Суд проводит исследование доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Рассмотреть их всесторонне судья может только в том случае, если у него отсутствует заинтересованность в исходе дела.

Полнота исследования предполагает, что суду представлены достаточные доказательства, которые позволят сделать вывод, оценив их в совокупности. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства при необходимости.

Для того чтобы обеспечить полноту исследования, суд должен исследовать все доказательства, которые относятся к делу и являются допустимыми. Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда. При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость. С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи ст. К ним относятся: показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; объяснения сторон по делу и третьих лиц; заключения экспертиз; аудио- и видеозаписи.

Каждый вид доказательств имеет свои особенности оценки. Например: Свидетель в обязательном порядке должен пояснить суду, откуда ему стали известны обстоятельства дела. В противном случае его показания не будут приняты судом ст. При оценке письменных доказательств ч. Исходя из данной нормы закона, факты по делу не будут считаться установленными, если: они подтверждаются только копией письменного доказательства; представленные сторонами копии не тождественны друг другу; не предъявлен оригинал документа; другие доказательства не дают возможности определить содержание документа.

Отказывая в принятии экспертизы, суд не может делать собственные выводы по тем вопросам, которые он поставил экспертам, поскольку не обладает специальными знаниями.

Подтверждением этого служит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от Заслушивая объяснение стороны, суд может не принять признание, если сочтет, что оно сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под угрозой насилия, в результате обмана или заблуждения стороны.

Если суд отказывается принять признание факта, он подлежит доказыванию в обычном порядке п. Допустимость доказательств Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона.

Например: факт психического расстройства может быть подтвержден только заключением судебно-психиатрической экспертизы ст. В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести: апелляционное определение Московского городского суда от Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Автор: Сыскова Юлия Анатольевна. Комментировать 0. Назад Вперед. Каков порядок упрощенного производства по ГПК? Каков срок исковой давности по административным делам? Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке! Оставить комментарий. Получить e-mail уведомление об ответе. С условиями обработки персональных данных согласен -на.

О проекте Авторы РЮ Контакты. Правила использования материалов и авторские права Пользовательское соглашение Политика по обработке персональных данных Рекламодателям.

Оценщик в судебном процессе

Учебное пособие посвящено актуальной проблеме — роли и месту оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Отдельное внимание уделено особенностям применения отчета об оценке в качестве доказательства по разным категориям дел, рассматриваемых в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства. Учебное пособие содержит также общую часть, в которой рассмотрены общетеоретические вопросы об основах оценочной деятельности. Каждая тема изложена по состоянию на 1 июля г.

Они определяют, каким нормам должны следовать оценщики в своей профессиональной деятельности. Правилами определяются границы их взаимодействия с коллегами оценщиками из других компаний и заказчиками, представителями СМИ и работодателями. В профессиональной области оценщик должен работать беспристрастно.

Из такого заключения с одинаковой степенью вероятности можно сделать, как минимум, два вывода. Между тем одно из правил доказывания — оценка всех доказательств в совокупности. В судебном заседании доводы эксперта о причинах исключения результатов затратного подхода не убедили суд, и он назначил повторную экспертизу. Эксперт должен отлично ориентироваться в процессуальных вопросах назначения и производства экспертизы, понимать права эксперта в арбитражном, гражданском и уголовном процессах, знать правила оформления Заключения эксперта и порядок и критерии его оценки судом, дабы избежать ошибок, отвода экспертов сторонами процесса или даже судом и других неприятностей в виде статей уголовного кодекса. Важно В уголовных делах назначение судебной оценочной экспертизы находится прежде всего в компетенции следователя.

Профессиональная этика для оценщиков

Юридическая литература: - Коментарий к поправке к конституции - Правовые режимы антиконкурентных действий: монография - Юридическая помощь: вопросы и ответы. N ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации - Комментарий к ФЗ Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации - Комментарий к N ФЗ Об основах обязательного социального страхования - Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики - Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате - Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия - Наследственное право: постатейный комментарий к статьям - , Гражданского кодекса Российской Федерации - Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III - Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика - Комментарий к Федеральному закону от 24 июня г. N ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря г. N ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля - Административное право Российской Федерации: учебник - Исполнительное производство: Учебник - Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря г. Часть первая - Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография - Адвокатура в России: учебник для вузов - Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие - Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая - Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство - Правовые основы военно-технического сотрудничества - Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Оценщик в гражданском процессе

Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом. Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст. Часть 1 ст. То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность.

Экспертиза в гражданском процессе. Айгуль Раимкулова,.

Быстрая навигация: Каталог статей Отдельные виды предпринимательской деятельности Оценочная деятельность Осуществление оценочной деятельности в гражданском процессе Березин Д. В соответствии с ч. N ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" далее - Федеральный закон об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

Оценщик или судебный эксперт? Отчет или заключение эксперта?

Насколько корректны такие рассуждения? Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта фотографии, схемы, графики и т. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РАБОТА В ОЦЕНОЧНОЙ КОМПАНИИ - ПОМОЩНИК ОЦЕНЩИКА И ОЦЕНЩИК

.

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

.

В гражданском процессе суд назначает экспертизу при возникновении в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Спасибо, успокоил. А то я уже сухари приготовил.

  2. wentoder

    Президент ще не підписав закон, отже поки в дію не пішов

  3. Гремислав

    Смешно слушать юриста.Наверное младший родственник Вольфовича.

© 2018-2022 sakhalinenergy2017.ru