+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба на арбитражного управляющего непроведение собрания кредиторов

Жалоба на арбитражного управляющего непроведение собрания кредиторов

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского Форма поиска Поиск. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отстранить арбитражного управляющего в банкротстве?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Анализ жалоб на действия арбитражных управляющих

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:. Определением Арбитражного суда Астраханской области от Федеральная налоговая служба далее - уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должником Сардаловым М.

Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Сардаловым М. В удовлетворении остальной части жалобы уполномоченного органа отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении жалобы уполномоченного органа в указанной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сардалов М. Судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке не обжалуются.

Проверив законность принятых по обособленному спору судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит. В соответствии с пунктом 4 статьи Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

При рассмотрении жалоб на действия бездействие арбитражного управляющего кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. При рассмотрении жалобы уполномоченного органа о признании незаконными действий арбитражного управляющего Сардалова М.

Положениями пункта 1 статьи Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов комитету кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Материалы дела не содержат доказательств того, что собранием кредиторов должника установлена иная периодичность предоставления отчетов о деятельности конкурсного управляющего и иной информации собранию кредиторов должника. Непроведение собраний кредиторов в установленные сроки свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на своевременное получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Судами установлено, что конкурсное производство открыто Отклоняя довод Сардалова М. Апелляционный суд указал, что поскольку при назначении нового арбитражного управляющего к нему переходят все права и обязанности предыдущего арбитражного управляющего, то для нового арбитражного управляющего как правопреемника все действия, совершенные прежним конкурсным управляющим, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

Кроме того, пункт 1 статьи Закона о банкротстве не содержит исключений из положений о сроках предоставления отчета о деятельности конкурсного управляющего, связанных с датой утверждения очередного конкурсного управляющего. Поскольку собранием кредиторов иная периодичность проведения собрания не устанавливалась, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Сардалов М.

Вместе с тем, конкурсный управляющий Сардалов М. При этом конкурсный управляющий не обращался в суд с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов. Также судами не установлены обстоятельства, препятствующие проведению собрания кредиторов в период с Сардаловым М. При этом Сардалов М. Принимая во внимание, что согласно информационной системе "Картотека арбитражных дел" Доказательств обратного не представлено.

Доводы Сардалова М. Поскольку в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2 , пунктов 2 и 6 статьи 83 , статьи , пункта 2 статьи , пункта 1 статьи и пункта 4 статьи Закона о банкротстве, полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в частности, принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, то датой прекращения полномочий Сардалова М.

Таким образом, действия бездействие Сардалова М. Также суды признали обоснованными доводы жалобы о неправомерном привлечении специалистов: помощника конкурсного управляющего Нанахаева А.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лица, исходя из пункта 5 статьи Привлекая лиц для обеспечения своих полномочий, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. Суды указали, что привлечение в качестве специалиста помощника конкурсного управляющего не предусмотрено Законом о банкротстве и необоснованно, так как предполагает переложение части своих непосредственных обязанностей на другое лицо.

Также судами учтено, что невозможно определить объем оказанных таким лицом услуг ввиду непредставления доказательств осуществления помощником конкретных мероприятий, которые не носили бы общий характер, и фактически не дублировали бы обязанности управляющего, которые он не мог бы исполнить самостоятельно ввиду необходимости наличия специальных познаний. В обоснование необходимости привлечения бухгалтера Сардалов М. Суд апелляционной инстанции критически отнесся к указанным доводам, поскольку Сардаловым М.

В пункте 2 статьи В материалах дела отсутствуют доказательства и конкурсным управляющим не обоснована невозможность самостоятельного осуществления им функций, для которых был привлечен указанный специалист, учитывая, что в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от Апелляционным судом также принято во внимание, что бухгалтерская отчетность за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сардаловым М.

Обжалуемые действия арбитражного управляющего Сардалова М. Исследовав и оценив представленные Сардаловым М. Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Поскольку определение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции в части, и отсутствуют иные основания для изменения или отмены судебных актов в указанной части, то подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря года.

В Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике далее — Управление за год и за 11 месяцев года поступило жалоб и обращений на действия бездействия арбитражных управляющих, из которых в году поступило 25 жалоб, за 11 месяцев — Всего рассмотрено жалоб и обращений, из которых за 11 месяцев г. В году значительно возросло количество жалоб и обращений на действия арбитражных управляющих.

.

.

.

.

.

.

.

.

на 38%, и в г. удовлетворя- лась только каждая четвертая жалоба. Для сравнения: по Арбитражный управляющий, кредиторы, защита прав кредиторов. управляющего по непроведению ведения собрания кредиторов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Не могу не оспорить тот факт, что в данном контексте подтасованы факты. В показанном Вами сюжете речь идет не о школьных поборах, а о сборах родительского комитета (а не школы, прошу заметить на финансирование организации досуга учащихся класса, где родители девочки, в очередной раз, хотели на халяву проскочить, т.е. разжиться за чужой счет, но не прокатило окончательно достали остальных родителей! А к организации подобных мероприятий учителя, как раз не имеют никакого отношения. Я внимательно смотрю Ваши сюжеты на канале, зачастую одобряю их лайками, но здесь, по моему мнению, Вы выбрали не ту сторону. Девочку, конечно обидели, но не школа а представитель родительского комитета на нее пускай и подают в суд за оскорбление, согласно конституции, как Вы и говорили. А школьные поборы это совсем другая тема, к чему данный сюжет (опять же мое мнение за уши притащен. Ошибка руководства школы в том, что не вынесли подобное мероприятие за пределы школы в кафе все порционально, хочешь иди, не сдал деньги на мероприятие сиди дома и не чирикай. Я НЕ работаю преподавателем или в сфере подобной, но отец двоих детей и на таких хитрож_пых родителей насмотрелся. Когда в классе есть малообеспеченные финансовую нагрузку за них родительский комитет сразу закладывал в сумму на организацию мероприятия походы в кафе, экскурсии, театр и т.д. Но родители обиженной девочки категорически не подходят под указанную категорию, со всеми вытекающими выводами. А в фонд класса или фонд школы пускай не сдают это их личное желание, так сейчас поступают многие умные родители.

  2. inmima

    Телефон (343 272-82-82, 272-89-89

  3. Розалия

    Лидеры АЕС реально проявили себя, засланные козачки. Люди обьединяйтесь без АЕС.

  4. Роза

    Звук гавно. Купите микрофон петельку. Какая-то у вас позиция всегда прогибаться. Что значит охранник не пустит вас в магазин? Магазин это публичное место. С чего это он имеет право не пускать в публичные места? И идти куда-то с охранником вообще не стоит. Про других людей тоже странно. Если они сами лезут в камеру, то вы снимаете не их, а свою ситуацию.

  5. Агата

    Думал, нашёл нормальный канал, а тут тоже политика.

© 2018-2021 sakhalinenergy2017.ru